日前赴大陸無錫處理某台灣企業於大陸投資，而與中方企業產生的法律糾紛，深感台灣企業在解決大陸投資糾紛事宜時，須同時注意兩岸的相關法令，尤其上市企業須符合各項台灣相關上市法令，以免因此涉入刑事追訴。
企業針對台灣法令要求投資大陸成立的子公司或關係企業，常須以「合併報表」反應於台灣企業的財報裡；且大陸子公司或關係企業的資金流向問題，常是企業經營權爭奪的重要爭點，也常是台灣檢調調查企業董、監事是否盡「忠實義務」的重點。
大陸過去改革開放循著「摸著石頭過河」的時代，企業是遵循大陸行政機構頒布的規則、規章從事各項投資。近來，大陸中央與地方人大分別制定不同位階法律，積極從事法制建設，企業在面對大陸法制環境改變，而須作出與原先決策不同的決定時，宜保存變更過程的各項文件並記載變更的前因後果，以免事後不幸遭台灣檢調偵查時，無法提出說明。
尤其企業如果是台灣上市、櫃公司時，因台灣法令要求上市、櫃公司須揭露的訊息繁多且雜，不論投資大陸的關係企業是獨資企業、合資企業或合作企業，企業主就企業「合併報表」的真實性，依法應負的法律責任重，企業主宜「多一份防範之心」。
另一項值得注意的是資金流問題，企業對於投資大陸所可實現的資金利益，實不宜單純以大陸子公司或關係企業帳面數字顯示的金額為準。也就是說，大陸企業帳面所示的金錢利潤並不等於真正可以落袋的數額，亦即「看得到，未必吃得到」。
事實上，大陸利益可否落袋為安，所須考量的因素甚多，如：大陸外匯管制、有糾紛的中方合資或合作者是否會阻撓台灣企業取得、派駐大陸人員有無安全顧慮等，在在影響企業可否順利實現「帳面利益」。因此，企業對大陸投資的實際利潤應評估「看得到，吃不到」的風險。
企業主針對過去經營者投資大陸的各項內容，於接手時須注意過去經營者的歷史投資過程、各階段投資的變化，是否符合台灣法令所定的企業主責任，以免企業主因此須概括承受過去經營者所作的大陸投資決策。企業主應審慎處理任何大陸投資的變動事項。
在兩岸投資政策漸漸鬆綁，兩岸關係漸趨和諧之際，企業不論是投資大陸或與大陸企業從事經貿往來，應注意兩岸在法律規定、風土民情及思惟邏輯等方面存在的不同差異，尤須明瞭兩岸的法律適用及法律責任風險。
企業主對於大陸文件的製作、解讀、認證及效力，在兩岸政治與法律尚無進一步協商前，企業主宜多一分的留心，多一分的「自力救濟」，同時應留心台灣法令對企業主的法律要求，以免企業在享受投資大陸同時，反因此遭受不當的法律束縛，而求企業在兩岸間取得最大的商業利益。
本文轉載於【2009-08-24/經濟日報/D3版/稅務法務】眾達國際法律事務所（台北／北京）資深律師
(本文僅為作者個人意見，不代表事務所立場)
經濟日報 記者張冀明 整理