申請專利範圍已明確排除之部分，不得以均等論主張侵權
作者:賴安國律師
甲為「組合式鞋置放櫃結構」專利(下稱A專利)權人，某日發現乙公司銷售之鞋櫃有侵害其專利權疑慮，乃提起侵害專利權訴訟，訴訟過程中，經法院比對A專利之申請專範圍與乙公司的鞋櫃產品後，發現A專利與乙公司產品主要之差異如下：A專利一種組合式鞋置放櫃結構，係包含一組合架、至少一活動間隔板及.......
詳細閱讀12 2月
作者:賴安國律師
甲為「組合式鞋置放櫃結構」專利(下稱A專利)權人，某日發現乙公司銷售之鞋櫃有侵害其專利權疑慮，乃提起侵害專利權訴訟，訴訟過程中，經法院比對A專利之申請專範圍與乙公司的鞋櫃產品後，發現A專利與乙公司產品主要之差異如下：A專利一種組合式鞋置放櫃結構，係包含一組合架、至少一活動間隔板及.......
詳細閱讀12 2月
作者:賴安國 律師
甲與乙二人共有A專利，乙平日旅居國外，經常無法聯繫。某日，甲發現丙所製造、販賣之商品侵害A專利，擬向丙提出訴訟，但又無法聯繫乙商討訴訟事宜，試問，甲需與乙共同起訴，或是甲得一人自自行對丙起訴？本案例主要牽涉到專利共有人如何行使權利之問題。相較於民法第821 條明確規定物(如土地).......
詳細閱讀14 1月
作者:賴安國律師
甲為內衣製造商，將其A234、B567等兩款內衣商品交由乙購物網站販賣。丙為專利權人，於民國97年3月1日間發函通知乙，表示網站上之A234商品侵害其專利權，乙接獲丙信函後，隨即通知製造商甲，並停止販賣A324商品，但並未將B567內衣商品下架。後丙對甲、乙均提起專利侵權訴訟，並.......
詳細閱讀30 12月
作者:賴安國律師
甲公司於95年間申請A專利經智慧局核准，乙公司於98年1間以A專利有違專利法第22條第4 項(進步性)之規定，對之提起舉發，智慧局審查後作出「舉發不成立」之處分。乙公司不服，提起訴願，遭經濟部為訴願駁回之決定，後乙公司乃向智慧財產法院提起行政訴訟，並在訴訟.......
詳細閱讀11 7月
作者:賴安國律師
甲公司為專業電腦安全設備製造廠商，經過多年的研發與測試，發明了「駭客自動追蹤系統」，在發現遭駭客入侵電腦時，會自動啟動防護，並反向追蹤駭客來源， 甲公司乃向經濟部智慧財產局申請發明專利，過了一年半， 智財局將「駭客自動追蹤系統」技術內容公告於「發明公開公報」，但遲遲未獲智財局審定.......
詳細閱讀04 5月
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！