甲公司為專業電腦安全設備製造廠商，經過多年的研發與測試，發明了「駭客自動追蹤系統」，在發現遭駭客入侵電腦時，會自動啟動防護，並反向追蹤駭客來源， 甲公司乃向經濟部智慧財產局申請發明專利，過了一年半， 智財局將「駭客自動追蹤系統」技術內容公告於「發明公開公報」，但遲遲未獲智財局審定結果通知，試問，審定之前，甲公司如發現市面上有使用其專利技術之商品，能否主張權益？
由於發明專利申請案的審查時間較長，倘須待實體審查審定核准才公開專利申請的內容，可能會有其他人對於相同技術進行投資、研究而浪費研發資源情況，因此，民國 90 年 10 月 26 日 生效的專利法修正條文，引進了「早期公開」制度，亦即，發明專利依法提出申請後，不論專利申請人是否申請實體審查，或實體審查是否審定核准，只要經過了 18 個月，智財局便公開申請發明專利的技術內容，避免學界或產業重複研究、重複投資的浪費或不安定的現象，並使學界或產業得以儘早知悉已申請發明專利之技術資訊，進一步從事更先進的開發研究，以達到促進產業科技提升的目的。至於新型及新式樣專利，因其技術層次較低，產品生命週期亦短，因此不採早期公開制。
另外，配合早期公開制度之實施，保障發明人專利技術公開後至審定公告期間權益，專利法另規定有「暫時性保護措施」規定，即依專利法第40條第1、2項規定，發明專利申請人對於申請案公開後，曾經以書面通知發明專利申請內容，而於通知後公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人，得於發明專利申請案公告後，請求適當之補償金。對於明知發明專利申請案已經公開，於公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人，亦得請求。
本案例中，甲公司係申請「駭客自動追蹤系統」發明專利，並依法早期公開，自有適用「暫時性保護措施」規定予以保護必要，故甲公司如發現市面上有使用其專利技術之商品，得以存証信函方式通知使用之廠商其發明專利申請內容，倘該廠商受通知後仍繼續為商業上實施，則甲公司可在取得專利權後，依前揭專利法第40條規定，請求適當之補償。
本文為賴安國律師投稿文章
賴安國律師 / 巨群國際專利商標法律事務所