專利訴訟得否於二審追加主張其他請求項遭侵害
作者:賴安國 律師
案例事實：甲公司為「一種電腦切換器及切換方法」發明專利之專利權人，該專利之申請專利範圍共有10請求項，甲公司發現乙公司侵害其專利權，起訴時僅主張侵害申請專利範圍第1項，一審法院審理後，判決甲公司敗訴，甲公司於二審上訴時，乃追加主張乙公司侵害其申請專利範圍第2、3、4項，乙公司以甲.......
詳細閱讀09 9月
作者:賴安國 律師
案例事實：甲公司為「一種電腦切換器及切換方法」發明專利之專利權人，該專利之申請專利範圍共有10請求項，甲公司發現乙公司侵害其專利權，起訴時僅主張侵害申請專利範圍第1項，一審法院審理後，判決甲公司敗訴，甲公司於二審上訴時，乃追加主張乙公司侵害其申請專利範圍第2、3、4項，乙公司以甲.......
詳細閱讀09 9月
作者:賴安國律師
近日來，台灣興起了一股彩繪風潮，農村、社區因為知名漫畫人物的彩繪成為熱門議題，但這樣子的彩繪作法，也引發「抄襲」、「侵害著作權」、「合理使用」的一些爭議，讓彩繪作法到底有無侵害著作權陷入了不易判定的兩難風險。 首先，不管海賊王、灌籃高手或其他漫畫人物之圖案，一般都因具有創作者音.......
詳細閱讀05 5月
作者:賴安國律師
甲為「組合式鞋置放櫃結構」專利(下稱A專利)權人，某日發現乙公司銷售之鞋櫃有侵害其專利權疑慮，乃提起侵害專利權訴訟，訴訟過程中，經法院比對A專利之申請專範圍與乙公司的鞋櫃產品後，發現A專利與乙公司產品主要之差異如下：A專利一種組合式鞋置放櫃結構，係包含一組合架、至少一活動間隔板及.......
詳細閱讀12 2月
作者:賴安國律師
甲擁有A公司股票共1000萬股，其法定繼承人為三個兒子乙、丙、丁，故甲死亡後該1000萬股股票由乙丙丁三個兒子繼承，惟尚未辦理遺產分割。某日，A公司召集股東會，乙、丙擬出席股東會並以甲生前之股權支持某股東擔任董事，惟丁不同意，故丁乃在股東會前發文予Ａ公司，聲明不同意甲名下之100.......
詳細閱讀27 10月
作者:賴安國 律師
甲公司召開股東會，負責人乙為了避免股東丙、丁出席表達不同意見，於開會通知上記載地址為公司廠區，但該公司廠區面積廣大，內有多棟建物，於開會時並將實際開會建物之正門關閉，僅將需由側邊小路步行相當距離之小門開啟，且現場毫無輔助之標語或人員協助，致該股東會僅負責人乙及家人股東到場，其他股.......
詳細閱讀16 7月
作者:賴安國律師
內容：案例：甲為「心慌慌」等6 首歌曲著作權人，並將該6 首歌曲等音樂著作專屬授權給乙公司，某日，甲在卡拉OK店內，發現丙有私自將歌曲重製於伴唱機內記憶卡之行為，甲乃自己提出著作權法第91條第1項重製罪之告訴。我國著作權法針對行為態樣之不同，將侵害著作權行為分別規定為告訴乃論之罪.......
詳細閱讀22 4月
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！