A公司是一家銷售家居用品的公司，為了提昇A公司網站的質感，A公司的員工經常在網路上搜尋各種漂亮的圖片或照片放上公司網站，讓網站頁面看起來更豐富。沒想到有一天，A公司突然接到一通警局的電話，要求A公司代表人甲到警局一趟，甲於是得知，原來A公司網站上的一張圖片，著作權人是B公司，由於A公司沒有經過B公司的同意就放上網站使用，因此B公司報警處理。A公司該如何因應呢？
本次的案例中，A公司首先應該先釐清自己可能有哪些民、刑事責任。
著作權法的刑事責任
著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」同法第92條規定：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
實務上曾有一個案例，有位民眾沒有經過著作權人的同意，擅自把網路上找到的1張照片下載後張貼在自己的拍賣平台，而遭著作權人報警提告，法院判處該民眾拘役10天，得以每日新臺幣（下同）1,000元計算易科罰金，即罰金10,000元。（新北地方法院110年度智簡字第76號刑事簡易判決參照）
罰個人也要罰公司
著作權法第101條第1項規定：「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。」
實務上曾有一個案例，有家公司的代表人為了製作公司網站，將他人的7張相片及9篇文章重製後，張貼在自己公司的網站上。法院除了判處該位代表人刑責外，也判處公司罰金2,000元。（新北地方法院104年度智易字第13號刑事判決參照）
罰金繳給國家，還要再民事賠償
著作權法第88條規定：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」
同法第85條規定：「侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。」
實務上曾有一個案例，有家公司未經授權擅自將一位攝影師拍攝的4張照片刊登在雜誌上，法院認定每張照片通常授權費用為1,000元，而攝影師所受的非財產上損害的賠償額也是每張1,000元，因此認定攝影師就4張照片得求償8,000元。（智慧財產法院98年度民著訴字第8號民事判決參照）
可透過調解撤回告訴
著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但有下列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上之損害者，不在此限…」
鄉鎮市調解條例第1條規定：「鄉、鎮、市公所應設調解委員會，辦理下列調解事件：一、民事事件。二、告訴乃論之刑事事件。」同條例第28條第2項規定：「告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。」
實務上曾有案例，被告因犯著作權法第92條規定遭檢察官起訴，法院審理後發現被告與告訴人早在起訴前就已經成立調解，且調解書上也有記載告訴人同意撤回告訴，並經過法院核定，因此認為檢察官起訴違背規定，因而不受理此案。（臺灣花蓮地方法院105年度智易字第4號刑事判決參照）
小結
本案中，A公司首先應該參考實務上的前例，評估是否要與B公司和解。若有和解的意願，可以聲請調解，請B公司以調解書撤回告訴，由A公司以調解書所載的金額賠償B公司。