由高雄市長韓國瑜口述，資深媒體人黃光芹採訪撰述，共同合作之《跟著月亮走》一書，是一本類似採訪出書的自傳。關於此種書籍語文著作之著作權歸屬，因合作型態不同，會有不同的權利歸屬，也因為非單一方創作完成，相關著作權歸屬問題，實務上經常發生爭議。
《跟著月亮走》一書，因版稅等問題，屢屢上新聞版面而受到關注。類似這種一方口述而由另一方撰寫的自傳著作權，究竟著作權歸於何方呢？
基於特定或非特定事由，例如基於選舉、行銷、商業、紀念、形象等面向考量，會出版類似這種採訪式出書的自傳著作。關於這種著作的權利歸屬，基本上是依據雙方的契約之約定內容來論斷。然而，經常因為約定不清楚或沒有約定，產生無謂糾紛。尤其關於此類自傳的著作權歸屬，特別是著作財產權部份，因為著作權法，沒有詳細就此著作權歸屬，明訂條文詳加規範，除了雙方契約明確約定之外，若想要有一個較為明晰的遵循，得以主管機關的解釋內容，作為參考依據。
有關由他人採訪出書的自傳著作權如何歸屬？智慧財產局的「著作權Q&A」是這樣說明的：
一、如被訪者的口述內容已屬於著作權法所定「語文著作」，而採訪者僅係將被訪者口述的內容單純筆錄，此時，被訪者為自傳的著作人，對自傳享有著作權。
二、若採訪者並非單純的筆錄，而是將被訪者口述的事實或提供的資料，以自己的表達方式創作出該自傳，到底著作人是誰，要依下列的情況來決定：
(一)如被訪者與採訪者之間，就該自傳的撰寫，沒有任何契約關係存在，則該自傳的著作人是採訪者。
(二)如果被訪者與採訪者之間沒有任何契約關係存在，而採訪者係他人的受雇人，該自傳屬其職務上的著作，則著作人是採訪者或其雇主，要依雇用雙方的契約來認定。如果雙方未做任何特別約定的話，依著作權法規定，著作人是採訪者，享有該自傳的著作人格權，雇主是著作財產權人，享有該自傳的著作財產權。
(三)被訪者出資聘請採訪者撰寫該自傳，其著作人應依雙方的約定來認定，如果沒有約定的話，則採訪者是著作人，享有著作人格權及著作財產權，而被訪者在出資的目的範圍內可以利用該自傳。
三、如上述自傳的內容含有口述者及採訪者雙方的表達方式，口述者與採訪者雙方均參與創作，則該自傳屬共同著作，雙方均為著作人，著作權原則上應由雙方共同享有，且應共同行使。（§5Ⅰ-1、§8、§11、§12、§19、§40之1）
綜合上述各類型的採訪式自傳，關於著作權利歸屬，可以簡單說明如下：沒有契約關係時，自傳著作人是採訪者；但是，採訪者屬職務上的著作，著作人格權及著作財產權，依契約或著作權法規定，可能會有不同的歸屬。再則，若屬於被訪者出資的著作類型，則該出資著作也是依雙方約定而論權利歸屬，然而在未約定情形，就算採訪者享有著作人格權及著作財產權，被訪者在出資目的範圍內可利用該自傳。當然，在雙方共同合作創作的情形，屬於共同著作，權利共享。
其實，採訪式自傳出書，口述者與撰述者的合作模式，有非常多種方式，除了自傳的創作表現類型不同，權利歸屬的重點會在於雙方的契約關係。歸結而言，吾人可以發現，有關此類型著作財產權歸屬，基本上都是依雙方的契約關係來判斷，否則就是回歸著作權法的規範了。
作者：陽昇法律事務所/中小企業榮譽律師 鄧湘全律師