甲公司前以A圖樣申請註冊商標，並指定使用於第 35 類之「網路拍賣，網路購物（電子購物）」等服務，經智慧局核准註冊。經過幾年後，乙公司主張甲公司取得A註冊商標後，並未使用於上開商品服務，向智慧財產局申請廢止A註冊商標。甲公司在審查中，提出了委託網路公司架設網站銷售該使用A圖樣冷氣機產品之證據資料，試問，該等證據資料，能否認定甲公司有使用A註冊商標於指定之「網路拍賣，網路購物（電子購物）」等服務？
商標權註冊之意義在於持續性的使用，在採取商標使用主義的國家，商標使用乃為取得商標權之事實要件，而採取註冊主義之國家，則多以商標註冊後，於一定期間內未使用或停止使用，構成商標權消滅之事由。為了促使商標權人持續合法使用商標，我國商標法第63條第2款規定商標註冊後，無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者，商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊。所謂商標使用，一般須符合以下二要件，（1）使用人主觀上必須為行銷目的而使用商標，（2）其使用在客觀上必須足以使相關消費者認識它是商標。
本件，甲公司之A註冊商標，是指定使用於「網路拍賣，網路購物（電子購物）」等服務，因此，甲公司要舉證證明有使用A註冊商標，必須提出使用於「網路拍賣、網路購物（電子購物）」等服務之證據。然而，而甲公司雖然能提出提委託網路公司架設網站，用以銷售該使用A商標冷氣機產品之證據，但此種使用方式，究竟是使用於「冷氣機」商品？還是可認為已經使用於「網路拍賣，網路購物（電子購物）」服務？不無疑義。
對此，智慧財產法院曾於其判決中表示：「原告提出於101 年間委託第三人○○進行購物網站建置，復於103年3月向網路中文公司續租用jin-dong.com.tw之網域名稱，並在其網頁標示系爭商標銷售電器商品等資料，主張有從事網路拍賣，網路購物（電子購物）服務云云 。然按拍賣與標賣，雖皆為使競買人各自提出條件，擇其最有利者而出賣之方法。惟拍賣時，各應買人均得知悉他人之條件而有再行提出條件之機會，標賣時，各投標人均不知悉他人之條件而無再行提出條件之機會，此為其不同之點（最高法院 32年度永上字第 378 號判例參照），依此判例意旨，拍賣乃讓各應買人知悉其他競買人提出之條件，而有再行提出條件應買之機會，使出賣人得選擇最有利之條件出賣。……就原告僅是在公司網頁標示其販售各種產品型號及售價，並無使他人競買之意或客觀之狀態，難謂係從事網路拍賣；又透過數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式行銷商品或服務，已係逐漸普及的交易型態，多數公司均有所屬網頁行銷所屬商品或服務之訊息，包含商品或服務之價格，而此種在公司網頁使用商標行銷商品或服務，亦僅是利用網路「使用」商標，非得逕謂該公司係將商標用於所提供之「網路購物」服務，否則恐使上述有設立公司網頁之公司皆認係屬提供「網路購物」服務，實屬可議，是原告以前開證據主張其確以系爭商標使用於「網路拍賣，網路購物（電 子購物）」服務云云，尚非可採。(智慧財產法院105年行商訴字第130號判決)
綜上，參照上開智慧財產法院判決意旨，甲公司雖然有在網頁上行銷冷氣機商品，但此種在公司網頁使用行銷冷氣機商品之行為，僅是利用網路「使用」商標，不是將該商標用於所提供之「網路購物」服務，無從認為甲公司有使用A註冊商標，故甲公司之A註冊商標將被廢止註冊。
賴安國 律師
服務單位： 巨群國際專利商標法律事務所電話：02-87683696
email：an-kuo@giant-group.com.tw