在去年的大學學科能力測驗國文科試題中，有一題題目範例中出現：「3Q得Orz→感謝得五體投地」，引起大眾輿論的廣泛討論，而當城邦文化公司以該等「Orz」、「好人卡」等網路族常用語申請註冊為商標時，更造成軒然大波；今年由花蓮縣政府觀光局、台灣二十一世紀文化協會等單位在花蓮共同舉辦的「東岸酷熱搖滾音樂節」的「台客搖滾之夜」也因為使用到中子創新公司已經註冊的「台客」、「台客搖滾嘉年華」商標遭指控侵權。
不論是「Orz」、「好人卡」甚或是「台客」、「台客搖滾」，雖然是近幾年才出現的新名詞，但都已經在台灣社會被普遍使用，如此被廣泛常用的網路表情符號、流行通常用語，可不可以拿來作為商標圖樣申請註冊？
商標最主要的功能是在於作為表彰商品或服務的標識，其應足以使相關消費者認識它是商標，並且可以藉此區別他我商品或服務來源，因此商標所使用之文字圖樣必須具備有「識別性」才行，此不僅為商標最基本原則，也為商標法第五條所明文規定。
今「Orz」、「台客」經過多次語義及社會文化的詮釋，儼然已成為一種風格、生活態度的文化代名詞，為社會共用的詞彙，使用此等不具識別性之「Orz」或「台客」作為商標圖樣申請註冊，自始即不應被准許，除非申請人舉證該文字或符號圖樣經其獨家使用後，消費者一看到就可以辨識商品或服務來源提供者為何，才有可能例外地獲准註冊（惟仍必須就通用之圖文，依商標法第十九條之規定聲明不專用，且不得據以對他人主張權利）。
再者，前揭文字或圖樣並非是特定個人或團體所獨創，而是社會所共創的結果，因此其使用權也不應被特定個人或業者所獨佔，如今「台客」、「台客搖滾」被普遍使用於藝文活動等諸如此類之商品或服務，其已喪失其顯著性，並且有致使消費者產生混淆誤認的可能，智慧財產局應依商標法第五十七條第一項第四、五款規定本諸職權依法查明後，廢止商標之責任，而不應待利害關係人申請或待法院裁判回應。
商標文字圖樣是否為普通用語，應依其擬適用之商品服務而定，如商標文字圖樣與所生產或供應之商品服務為高度近似，當然不應准許。從而，智慧局審查人員應具備社會敏感度，不能不問世事，才能為切合時事、正確之判斷，讓文化創意不被單方面的商業利益所獨佔，而能為社會全體所共享。
網路表情符號、流行用語被拿來註冊為商標的案件屢見不鮮，如因此誤用而被告了，叫人情何以堪呢？商標法雖於該法第六十一條、六十二條及第八十一至八十三條分別訂有民事及刑事侵權救濟規定。商標權人可以在取得商標權後，據以主張維護其商標權。但是，如果使用人是以善意合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用，依商標法第三十條第一項第一款之規定，即不受他人商標權之效力所拘束。 因此，即使有申請人以該等在網路上流傳之通常用語申請註冊，並獲准取得商標權。如果其他人是以合理使用之方法表示該等文字、圖形、符號，非作為商標使用，原則上符合第三十條之規定，仍可使用，不受其商標權所拘束，社會大眾亦無需過度的擔心。 明沂法律事務所 簡榮宗律師 / 王秀如專員