專利權是一種排除他人侵害的權利，而非一種積極的實施權，公司在取得專利權後若未與他人發生「互動」，則專利證書終將僅是一種每年必須繳交維持年費的高價壁紙。至於獲准專利後如何與他人發生「互動」，較常見的方式是對侵權者收取權利金或對其起訴請求損害賠償。本文要介紹國內較為陌生，但具高度知識經濟屬性設定質權。
專利質權之意義─專利質權是權利質權的一種，是專利權人自其專利權所創設出來的一種擔保物權，通常作為專利權人（或貸與人）與質權人之間消費借貸契約的擔保。專利質權之設定，必須向經濟部智慧財產局登記，否則不得對抗第三人。
如何從法律面評估專利權之價值─專利質權究能擔保多少債權，涉及專利權價值之評估，其傳統作法係以會計或財務之準則，依成本法或市場法等鑑價模型估算之。此外，本文認為專利權之法律面價值也是評估專利權價值的重要一環。
首先是專利質權與動產質權最大的差異，在於倘若質權人善盡保管義務，一項動產並不會憑空消失，亦即動產質權的權利狀態有其穩定性；然而專利法定有撤銷專利之制度，任何人皆得檢附理由與證據向智慧財產局提起舉發，舉發一旦成立確定，專利權將視為自始無效，如此一來其上所設定之質權亦將一併失效，對於質權人權利之影響不可謂不大。
是以當銀行在評估是否接受一件專利設質時，務必要先行檢視該專利是否明顯存有舉發事由，例如專利說明書是否已盡法定揭露義務、是否存有前案導致欠缺新穎性或進步性等問題。
此外，究竟係屬發明或新型專利、專利權範圍是否過小、究竟係屬物品專利或方法專利、將來在侵權訴訟中是否容易舉證、專利權範圍是否曾於再審查或舉發程序中修正，或更正而導致訴訟中因禁反言而無法主張均等論等，皆為影響專利權價值的法律面因素。
換價之困難與建議─由於專利法規定除契約另有約定外，質權人不得實施該專利權，是以專利質權最主要的功能在於其擔保價值。當銀行接受專利權人設質而融資時，除了前述必須審慎評估專利權之價值外，該設定質權之專利是否容易換價，亦為銀行必要考量之點。
申言之，一旦債權已屆清償期而未受清償時，質權人終須拍賣該設質之專利權以受清償。惟專利權與可被一般應買人所接受之動產或不動產不同，對於一件特定之專利而言，其可能之應買人通常極為有限 ─僅限於同業，因此拍賣換價的困難度很高。
據筆者觀察，技術市場上買受專利權意願較高的公司，通常是飽受訴訟威脅，而急於購買專利權以進行反擊之公司。因此建議銀行在評估專利是否容易換價時，可以其所屬產業的現在或將來是否易生訴訟做為依據，例如液晶顯示器及發光二極體相關產業之專利應較具換價之價值。 本文轉載至【2006-01-09/工商時報A10/稅務法務】宋皇志，國際通商法律事務所資深合夥律師劉宗欣、資深專利工程師