鑑於保護智慧財產權已是趨勢，且較早設立智財專業法院的德、美、韓在設立後，對於該國的科技與經濟發展有卓越貢獻，司法院決定設立智財專業法院。目前最主要的「智財法院組織法」及「智財案件審理法」兩法案草案，已在立法院審議中。
依照目前研擬的設立進程，順利的話，2007年3月智財法院就可掛牌運作。對於這項措施，各企業經營階層，不論從智財權所有人或使用人的角度，都應充分瞭解，以便妥為因應。
將限制審理期限
智財法院設立主要目的就在保護智財權，因此將來由智財法院審理的案件，包含專利法、商標法、著作權法、積體電路布局保護法、植物品種及種苗法、光碟管理條例、公平交易法所相關民事、刑事、行政訴訟案件及強制執行。就民事及行政訴訟而言，智財法院是第一審管轄法院，就刑事訴訟而言，智財法院是第二審管轄法院。
尤其特別的是，我國向來的訴訟制度，將智財權是否有效的爭執（例如主張專利並未符合創新的要件）分由經濟部智慧財產局等行政機關及行政法院處理，將是否構成侵權的爭執部分由普通法院處理，即採取雙軌制的處理方式。
因為智財權是否有效，是侵權爭執的前提，被訴侵權的被告經常以智財產並非有效為理由，主張撤銷該智財權，因此，法院在處理侵權的爭執時，常見法院裁定停止訴訟來等待有效性的認定，造成智財權的侵權訴訟，特別是專利侵權訴訟，常須耗費六至七年時間始得確定，但是這對於產品周期短的高科技產業專利權人頗為不利。實務上最有名的「免刀易撕膠帶」專利訴訟即耗費近20年始得確定。
司法院為匡正雙軌制的弊端，仿效美國制度，將有效性和侵權的爭執一併由智財法院審理，大大縮短訴訟的時程。不僅如此，「組織法」草案還明定智財法院訴訟的裁判，應規定期限，由司法院以命令定之。智財法院的裁判既有審理期限的要求，將可有效改善目前「程序冗長」的普遍現象。
將設技術審查官
司法院規劃設立智財法院時，曾考慮仿效德國，採行技術法官制，惟因考慮法院組織法等因素，故仍決定由目前法院的法官或檢察官加以遴選任用，但對於具有智財權法專業的律師、學者及相關公務人員，也可以透過甄試審查合格的方式，擔任智財法院的法官。
未來智財法院固然不採取技術法官制，但是為彌補法官通常僅具有法律素養、技術知識普遍不足，及各項技術領域專業性高，必須專業人士協助的需求，將設置技術審查官，作為法官的技術幕僚，從事案件的技術判斷、資料搜集、分析，及對於技術問題提供意見。技術審查官未來將由曾擔任商標、專利審查官，各大學院校中對於智財權法具有專門學養的教授、副教授、助理教授、或講師選任。
備註：本文僅為作者個人意見，不代表事務所及美國商會立場。
本文轉載至【2006-05-29/經濟日報/A13版/稅務法務】 眾達國際法律事務所 陳世杰 律師