內外國商標權人不同，仍有屬真品平行輸入而免責之可能
作者:賴安國 律師
日前，最高法院在一件涉及商標法真品平行輸入的「PHILIP B」案件中，做出有利於平行輸入廠商的判決。最高法院認為：商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標，雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人，不同國家之商標權人，只要.......
詳細閱讀09 3月
作者:賴安國 律師
日前，最高法院在一件涉及商標法真品平行輸入的「PHILIP B」案件中，做出有利於平行輸入廠商的判決。最高法院認為：商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標，雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人，不同國家之商標權人，只要.......
詳細閱讀09 3月
作者:賴安國 律師
案例主題：甲公司為A專利權利人，起訴主張乙公司生產之產品侵害A專利。甲公司除了與乙公司有訴訟外，甲公司也對丙公司提出另外一件專利訴訟(下稱前案訴訟)，前案訴訟中，甲、丙公司曾就專利是否無效進行攻防，也曾經就申請專利範圍文字該如何解釋進行討論。後來，甲公司與丙公司達成和解，甲公司已.......
詳細閱讀25 3月
作者:賴安國 律師
商標廢止是對於合法註冊取得之商標權，因嗣後的因素，例如未使用、已成為通用名稱或標章等，而使其往後失其效力的行政處分。依據商標法第63條，商標廢止事由共有5款，其中，第2款「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者」為最常見之廢止事由，其立法意旨在於，商標圖樣係因使用而與指定.......
詳細閱讀28 12月
作者:賴安國
經營石油業之甲公司在民國43年註冊取得A商標，在民國60年間被認定屬著名商標，且著名之狀態持續存續至今，民國87年間經營建築事業之乙公司以A商標文字作為公司名稱而為設立登記，至民國103年間，甲公司乃向法院訴請乙公司應該更改公司名稱。按商標法第70條第 2款規定，未得商標權人同意.......
詳細閱讀03 5月
作者:賴安國律師
甲自民國77年間起開始在台北市國賓戲院旁使用A商標圖樣賣豆花，惟並未申請註冊商標權。乙於民國86年2月申請註冊A商標，指定使用於豆花等商品。後第三人丙想使用A商標圖樣經營豆花店，但又無法取得商標權人乙之授權，乃商請甲將商標法先使用A商標圖樣之法律上利益授權給其使用，希望得藉此主.......
詳細閱讀26 2月
作者:賴安國
甲公司前以A圖樣申請註冊商標，並指定使用於第 35 類之「網路拍賣，網路購物（電子購物）」等服務，經智慧局核准註冊。經過幾年後，乙公司主張甲公司取得A註冊商標後，並未使用於上開商品服務，向智慧財產局申請廢止A註冊商標。甲公司在審查中，提出了委託網路公司架設網站銷售該使用A圖樣冷.......
詳細閱讀25 12月
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！