法律論壇

首頁 / 法律論壇
首頁 看問答 企業人事制度.勞資糾紛 雇主不願意給資遣費

雇主不願意給資遣費


廖OO 發問於 2025-03-31 | 高雄 | 批發、零售及餐飲業

Q: 目前是工讀生,因為面試時有先提出說一個禮拜休3天假,但某些原因有一個禮拜多休了一天,這樣雇主不滿 覺得我不替他著想,後面他卻說有沒有我都沒有差,老闆說 鬧得那麼不愉快就不要做了不然這樣要怎麼上下去?還反問我說這樣你還有意願繼續上班嗎!我就提出這樣算非自願離職 需要給予非自願離職書和資遣費 但他們卻不願意給,覺得自己有理,請問這樣算強迫離職不給予資遣費嗎?

勞資爭議 離職與資遣

瀏覽人數:14

A:  您好:

關於資遣費,規定在勞基法第17條:「(第1項)雇主依前條終止勞動契約者,應依下列規定發給勞工資遣費:一、在同一雇主之事業單位繼續工作,每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。二、依前款計算之剩餘月數,或工作未滿一年者,以比例計給之。未滿一個月者以一個月計。(第2項)前項所定資遣費,雇主應於終止勞動契約三十日內發給。」

如係因雇主懲戒解僱(勞基法第12條)或是勞雇雙方合意終止(如自請離職),即無資遣費問題。反之,倘若屬於勞基法第11條:「非有左列情事之一者,雇主不得預告勞工終止勞動契約:一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。四、業務性質變更,有減少勞工之必要,又無適當工作可供安置時。五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」雇主資遣勞工,或是勞工依照勞基法第14條第1項:「有下列情形之一者,勞工得不經預告終止契約:一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示,使勞工誤信而有受損害之虞者。二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工,實施暴行或有重大侮辱之行為者。三、契約所訂之工作,對於勞工健康有危害之虞,經通知雇主改善而無效果者。四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有法定傳染病,對共同工作之勞工有傳染之虞,且重大危害其健康者。五、雇主不依勞動契約給付工作報酬,或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。六、雇主違反勞動契約或勞工法令,致有損害勞工權益之虞者。」終止勞動契約時,始有資遣費問題。是您所詢情形,應端視您個案中離職究竟係基於上開何種規定為之,始能判斷究竟有無資遣費得以請求。

以上簡單意見供參,謝謝。

返回

隨時取得最新企業法規訊息

加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」,取得最新即時的法律知識!