法律論壇

A:  關於違約金，可以區分為損害賠償預定性質違約金及懲罰性違約金，損害賠償預定性質違約金是約定一旦加盟者違約，加盟總部即不待舉證證明其所受損害係因違約所致及損害額之多寡，均得按約定違約金請求債務人支付。懲罰性違約金是以強制契約履行為目的，如加盟者違約，加盟總部無論損害有無，皆得請求。

實務上有見加盟契約僅寫「違約金」，另有見加盟契約明確寫出「懲罰性違約金」，亦有見加盟契約同時約訂損害賠償預定性質違約金及懲罰性違約金。

觀察法院對於加盟契約的態度，除非有限制契約自由的法律規定，否則基於契約自由原則，法院通常不會過度介入，盡可能回歸當事人約定。首先，基於私法自治及契約自由原則，加盟總部可以自行決定契約內容，且不限於民法規定之有名契約。且加盟總部與加盟者本於自由意思訂定契約，如已合法成立，即應依從該契約之內容或本旨而履行，其私法上之權利義務，亦應受其拘束，非一造於事後所能主張增減，以合乎契約嚴守原則。再者，除非契約漏洞很明顯是依契約計畫顯然應有所訂定而漏未訂定，否則法院不得就契約進行補充解釋。

參考資料：蕭富庭，加盟契約實務研究，元照出版，2024年3月。