律師專欄

平面商標圖樣之商品化是否構成侵害商標權

「史奴比」圖樣為乙公司指定使用於填充玩具之註冊商標，甲卻以「史奴比」圖樣作成玩偶銷售，甲辯稱乙公司並未就立體造型享有商標專用權，甲所販賣之立體商品，並非使用他人商標之商品。商標是營業者為識別自己和他人之商品而使用之標識，其典型之作用在於使消費者辨識商品來源，而非作為商品本身，然而.......

詳細閱讀

嬌蕉包與柏金包，會不會讓你混淆？

據媒體報導，法國知名品牌愛馬仕，日前對台灣品牌BANANE嬌蕉包生產公司提起訴訟，認為台灣公司生產的嬌蕉包與愛馬仕生產的柏金包，不僅外型雷同，商標圖樣也相似，侵害到愛馬仕公司之商標權而據以提起商標侵權訴訟；柏金包與嬌蕉包兩相角逐的戰場已從時尚圈蔓延到了法律面。究竟台灣嬌蕉包生產公.......

詳細閱讀

申請商標而未使用之法律效果

甲公司為國際知名化妝品廠商，擬於台灣使用『思蘭』商標，申請註冊時卻發現『思蘭』商標早在8年前便由台灣之乙公司申請註冊使用於化妝品商品，甲公司深感疑惑，因為依其事前之市場調查，並未發現任何使用『思蘭』商標之化妝品商品，深入調查後發現，已公司雖然申請註冊『思蘭』商標，但早已停止使用『.......

詳細閱讀