內外國商標權人不同，仍有屬真品平行輸入而免責之可能
作者:賴安國 律師
日前，最高法院在一件涉及商標法真品平行輸入的「PHILIP B」案件中，做出有利於平行輸入廠商的判決。最高法院認為：商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標，雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人，不同國家之商標權人，只要.......
詳細閱讀09 3月
作者:賴安國 律師
日前，最高法院在一件涉及商標法真品平行輸入的「PHILIP B」案件中，做出有利於平行輸入廠商的判決。最高法院認為：商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標，雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人，不同國家之商標權人，只要.......
詳細閱讀09 3月
作者:賴安國 律師
案例主題：甲公司為A專利權利人，起訴主張乙公司生產之產品侵害A專利。甲公司除了與乙公司有訴訟外，甲公司也對丙公司提出另外一件專利訴訟(下稱前案訴訟)，前案訴訟中，甲、丙公司曾就專利是否無效進行攻防，也曾經就申請專利範圍文字該如何解釋進行討論。後來，甲公司與丙公司達成和解，甲公司已.......
詳細閱讀25 3月
作者:賴安國 律師
商標廢止是對於合法註冊取得之商標權，因嗣後的因素，例如未使用、已成為通用名稱或標章等，而使其往後失其效力的行政處分。依據商標法第63條，商標廢止事由共有5款，其中，第2款「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者」為最常見之廢止事由，其立法意旨在於，商標圖樣係因使用而與指定.......
詳細閱讀28 12月
作者:賴安國 律師
案例事實：甲公司為「一種電腦切換器及切換方法」發明專利之專利權人，該專利之申請專利範圍共有10請求項，甲公司發現乙公司侵害其專利權，起訴時僅主張侵害申請專利範圍第1項，一審法院審理後，判決甲公司敗訴，甲公司於二審上訴時，乃追加主張乙公司侵害其申請專利範圍第2、3、4項，乙公司以甲.......
詳細閱讀23 10月
作者:賴安國 律師
案例事實：甲公司為「一種電腦切換器及切換方法」發明專利之專利權人，該專利之申請專利範圍共有10請求項，甲公司發現乙公司侵害其專利權，起訴時僅主張侵害申請專利範圍第1項，一審法院審理後，判決甲公司敗訴，甲公司於二審上訴時，乃追加主張乙公司侵害其申請專利範圍第2、3、4項，乙公司以甲.......
詳細閱讀09 9月
作者:賴安國 律師
甲公司召開股東會，負責人乙為了避免股東丙、丁出席表達不同意見，於開會通知上記載地址為公司廠區，但該公司廠區面積廣大，內有多棟建物，於開會時並將實際開會建物之正門關閉，僅將需由側邊小路步行相當距離之小門開啟，且現場毫無輔助之標語或人員協助，致該股東會僅負責人乙及家人股東到場，其他股.......
詳細閱讀16 7月
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！