A為裝飾品販售業者，其向大陸淘寶網購買具有「*田」之風扇商品在台販售，B係台灣廠商將「*田」商標申請註冊於電風扇等商品，且於A販售該商品之前即已取得該商標之註冊，B見A販售該具有「*田」商標之商品，經蒐集證據後向地檢署提起告訴。
按商標法第97條規定係以行為人「明知」為其構成要件。準此，行為人除須客觀上有販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入仿冒商標商品之行為外，就其所販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者係屬侵害他人商標之商品，在主觀上更須「明知」（直接故意），始能構成犯罪。
又所謂「明知」（直接故意），乃指行為人對於構成犯罪之事實（在本件即為販賣仿冒他人商標商品之事實），明知並有意使其發生者而言（刑法第13條第1項規定參照），設若行為人對構成犯罪之事實，在主觀之心態上，僅係有所預見，而消極的放任或容任犯罪事實之發生者（即間接故意，刑法第13條第2項規定參照）或僅有過失，則其仍非本罪所欲規範處罰之對象（最高法院91年度台上字第2680號判決參照）。
本案中，B所註冊之「*田」商標並非著名商標，A所販售的商品雖有使用該商標，法院實務認為，A的販售行為僅能證明A主觀上可能放任或容任犯罪事實之發生，或僅有過失，不能證明A的販售行為主觀上明知該商品係仿冒他人商標之商品，基於無罪推定之原則，自應為A無罪判決之諭知。
http://asfreeagain.blogspot.tw/
台北市信義區永吉路168號4樓
電話：02-87872799