生產美容機器的台灣甲廠商在國外參展時，展出新開發的SPA機，讓外國知名乙廠商驚豔，當場表示要和甲廠商合作，並下訂一千台，同時要求客製化開發量產 。因乙廠商為國際知名大廠，甲廠商不疑有他，就沒有簽訂正式的開發量產契約（OEM），而只是由乙廠商簽發「模具付款確認書」，並僅電匯模具費用的一半給甲廠商，甲廠商就同意開始進行開發工作，本想簡單開發後一千台的利潤就可以輕鬆入袋。沒想到，在甲廠商開發產品期間，乙廠商就不斷要求甲廠商修改產品，甲廠商雖已虧本，但仍然配合乙廠商的不合理修改要求，但在最後配合修改完成後，竟然收到乙廠商無預警的終止開發通知，且對甲廠商的付款要求置之不理，造成甲廠商的鉅額損失。甲廠商如何作，才可以保障自身權益呢？
一般的國際貿易往來，很多廠商都便宜行事，並沒有簽訂正式的合約，所以到了產生糾紛的時刻，常有法無用武之憾！
當糾紛發生時，本應先來看看到底要適用那一國法以及那一國法院有管轄權？但因常常如本案般沒有簽訂正式合約，甲乙二家廠商國籍又不同，只好先按我國「涉外民事法律適用法」第20條第2項規定：依「關係最切」之法律；而同法第3項規定：法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人 行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。本案負擔債務的乙廠商在和甲廠商交易行為的公司所在地是在外國，則乙廠商之所在地法應該可以算是本案的適用法。
而本案到底是應該由那個法院有訴訟管轄權呢？本案下單的乙廠商是外國母公司，和甲廠商實際交易往來的是母公司，雖然乙廠商在台灣設有子公司，但母子公司屬於獨立的法人，母公司的法律行為並不當然及於子公司。所以，在台灣直接告乙廠商可能會因為沒有管轄權而被駁回。但到國外乙廠商所在地提起訴訟實在所費不貲，實在讓甲廠商裹足不前。
幸而，經過甲廠商律師鍥而不捨的努力，發現乙廠商在台灣登記有多項的商標和專利，對外國廠商無理由的隨便終止契約，如有構成詐欺的狀況，則可以在台灣先提起刑事告訴，因為詐欺行為地發生在台灣，所以台灣法院對詐欺行為可以有管轄權，並在台灣附帶提起侵權行為的民事損害賠償訴訟；同時，可以向台灣法院聲請假扣押乙廠商登記有案的商標和專利，以避免其脫產，最後在台求償無門，如此一來，就可以增加乙廠商加速出面解決的籌碼，將甲廠商的損失降到最低。
泓廷商務法律事務所 主持律師 陳麗雯律師〔美國南美以美大學法律碩士、國立台灣大學法學士、執業律師約廿年〕