法律論壇

首頁 / 法律論壇
首頁 看問答 企業人事制度.勞資糾紛 最低服務年限及專業技術培訓問題

最低服務年限及專業技術培訓問題


陳OO 發問於 2024-08-02 | 新竹 | 文化、運動、休閒及其他服務業

Q: 在職公司為股份有限公司
入職前具有與工作相關的執照(健身業)公司表示提供培訓課程,簽了最低服務年限相關合約,但入職前後的差異有落差所以想終止合約

入職後並沒有確實得到專業技術之培訓,時數加起來可能不到五個工作天(請公司現有的其他教練指導,公司有支付他們額外的費用,但不曉得多少錢)
不過課程內容感覺僅屬於一般工作時的職訓;自己本身就已經有的技能,只是配合不同的工作環境及課程內容做調整,也無因公司所謂的培訓而另外取得相關執照,想問這樣的培訓算是專業技術之培訓嗎?
有符合勞基法15-1條嗎?

若有違約金產生,我沒有同意支付違約金的情況下,公司從薪資裡面扣,可以以薪資短少名義去申請勞資調解嗎?

謝謝

勞資爭議 勞動契約 離職與資遣

瀏覽人數:74

A:  您好:

關於「最低服務年限」,勞基法第15-1條規定:「(第1項)未符合下列規定之一,雇主不得與勞工為最低服務年限之約定:一、雇主為勞工進行專業技術培訓,並提供該項培訓費用者。二、雇主為使勞工遵守最低服務年限之約定,提供其合理補償者。(第2項)前項最低服務年限之約定,應就下列事項綜合考量,不得逾合理範圍:一、雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本。二、從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性。三、雇主提供勞工補償之額度及範圍。四、其他影響最低服務年限合理性之事項。(第3項)違反前二項規定者,其約定無效。(第4項)勞動契約因不可歸責於勞工之事由而於最低服務年限屆滿前終止者,勞工不負違反最低服務年限約定或返還訓練費用之責任。」

由上開規定可知,您所詢「最低服務年限相關合約」,性質上應有類似於最低服務年限約定,其效力須端視是否符合前述勞基法第15-1條第1項的要件,並同以同條第2項各因素進行考量其合理性,倘若不符合時依同條第3項為無效,您可依照個案斟酌是否有主張無效之空間。另前述勞基法第15-1條第4項亦有針對不可歸責於勞工提前離職時,不違反最低服務年限的例外規定,此係在最低服務年限約定有效之前提下,另一個可能的解方,惟此須證明提前離職「不可歸責於勞工」始能適用。是您所詢問題,應得以前述相關規定綜合判斷之。倘若雙方對於是否屬於合法的最低服務年限合約有爭議時,係由法院依據個案證據進行判斷。

又若認為此違約賠償金額過高,亦得依民法第252條規定:「約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額。」由法院來酌情減輕。

另勞基法第26條明定:「雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。」是若雇主自行自工資內扣除違約金時已屬違法,您得向勞動主管機關申訴或提出調解。

以上簡單意見供參,謝謝。

返回

隨時取得最新企業法規訊息

加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」,取得最新即時的法律知識!