Q: 你好
1、本店近期收到食安法裁決書，書寫本店違反食安法25條2項規定，然，本店開設為選物販賣機，與自動販賣機截然不同，卻以自動販賣機之食安法進行裁決，請問是否合宜？
2、另食安法第25條第2項規定，需於機台外標示相關資料，雖已標示姓名、電話，卻被以未標示地址為由，收到裁決書，但選物販賣機與自動販賣機之經營手法相差甚異，卻被要求需標示相同資訊（一為住家地址，一為公司地址），如需標示極度隱私之私人地址，政府官員引用此法，是否過於牽強，是否有相關撤銷之辦法？
A:
您好，我是高維志律師，處理過很多跟您類似的案件，針對您的問題，回答如下，給您參考
1、您可以針對裁決書，交由律師提出陳述意見書，或者提出訴願，爭取撤銷
2、因為不清楚您販賣的物品，也不知道詳細的裁決內容
3、食安法第25條第2項要求標示的地址並非住家地址，而是廠商地址
4、如果不知道怎麼處理，或者需要協助，可以加LINE ID：lightkkao諮詢
（本平台屬於匿名詢問，本人僅提供一般性、原則性的法律建議，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者背書）
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！