法律論壇

A:  您好,

如是因為可歸責於對方之原因造成遲延交貨， 貴司本可主張解除契約及損害賠償。如對方硬是寄貨來，貴司應可拒收而退回。在此之前，貴司應正式發函（可以存證信函或律師函之方式較為正式）對方告知貴司要求解除契約，並表明將會拒絕收貨，如有損害，亦可於信函中一併主張

以上回覆僅供參考，實際狀況還是要視個案具體狀況才可以提供更具體的建議。

如有任何問題，再請不吝來電賜告。

陳麗雯律師 敬上
TEL:02-2542-9950
LINE ID: winniechern

A:  您好:
依據您的敘述，如果依您與代理商間的契約約定，您提出取消訂單要求之時期確實為契約所規定不能取消訂單之時期，則依契約，代理商不接受您取消訂單之要求並未違約。但即便不能取消訂單，不代表代理商因此不負擔因為遲延交貨而造成您損害的責任，當然若您雙方簽訂之契約有約定排除此部分責任則另當別論。建議您可以先詳閱雙方簽訂之契約，是否有代理商遲延交貨應負擔何種責任或賠償之約定，若有相關約定，建議您依約向代理商為相應之請求。

此外，法律上對於給付遲延亦有相關規定:
民法第229條:
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
民法第231條第1項:
債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。
民法第254條:
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
民法第255條:
依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。

負擔按時交貨義務之代理商未能如期交貨，如果是可歸責於代理商的原因所造成，則代理商依法應負擔遲延給付的責任，至於疫情影響導致供應不足是否屬於可歸責於代理商之事由，須依據個案具體情況判斷。如屬可歸責代理商，則依民法229條及231條規定，代理商對於您因此所受的損害應負擔賠償責任。您亦得依民法第254條或255條規定，向代理商解除雙方簽訂之契約，若合法解除契約，您可以不收受代理商交付的貨品，亦不負擔給付價金的義務。
又依民法第260條規定，您行使解除契約之權不影響遲延損害賠償之請求。

以上為依據您的簡述所做的回答，實際情形會依雙方契約約定以及個案具體情形而有不同，如有需要，建議您尋求專業法律協助。