法律論壇

A:  您好，此涉及到婚紗攝影服務定型化契約問題
一、關於定金部分，依據「婚紗攝影服務定型化契約應記載及不得記載事項」規定 （下稱「應記載及不得記載事項」），不得逾契約總金額百分之二十。
二、婚紗公司收取超過契約價金（即新台幣52,800元）百分之二十，違反應記載及不得記載事項，依消保法規定，「該條款」無效。
三、至於得否解除契約，分別說明如下：
（一）依應記載及不得記載事項，審閱期至少為3日，需判斷您是否當時並未給予該審閱期，以認定可否主張無效。
（二）但退步言，若認為本案屬訪問交易，得適用消保法規定適用7天鑑賞期內解除契約之規定，惟亦明顯逾7日，亦尚難主張解除契約。
（三）探究其他可能解除契約方法，若業者有說明某服務項目已包含在契約價金，或您們詢問某服務項目是否已包含於契約價金，而業者不予否認，但實際上該項目須額外加價（上述為舉例，仍需視實際狀況而定），則您們可能可以主張受詐欺，撤銷意思表示，使契約不成立，請求業者返還契約價金，惟詳細仍須進一步資訊方能判斷。
四、承上，若無法解除契約，仍可以主張終止契約，另說明如下：
（一）依應記載及不得記載事項，消費者得隨時終止契約，而業者可以請求已提供服務之報酬。
（二）由於您提到目前情形為已簽約，業者尚未提供服務，因此您得依上述規定終止契約，並向業者主張，由於業者尚未提供服務，不得請求報酬。