過去新創團隊創立股份有限公司，為了維持創始股東風雨同舟，讓股東不會半路跳船或亂拉外人進來，總是費盡心思設計各種機制防止股東轉讓股份。自從公司法中股份有限公司的閉鎖性公司專節通過後，公司法第 356條之 5規定允許章程設置股份轉讓限制，如何寫「股份轉讓限制」的章程規定來維持股東同舟共濟，就很重要了。
閉鎖性公司防止股東半路跳船的方法
公司法第 356條之 5規定：「公司股份轉讓之限制，應於章程載明。前項股份轉讓之限制，公司發行股票者，應於股票以明顯文字註記；不發行股票者，讓與人應於交付受讓人之相關書面文件中載明。前項股份轉讓之受讓人得請求公司給與章程影本。」
參照經濟部商業司的說明 ，這條背後的思考是：「因 (閉鎖性公司 ) 股東間具有高度緊密關係，又股東人格特性及創業團隊往往是閉鎖性公司價值所在，此一特性仍與一般股份有限公司不同。基於該項特性，閉鎖性公司應於章程中限制股東轉讓股份。所稱轉讓限制，如可約定股東轉讓股份需要公司同意或其他股東全體同意等。據此，可維持新創公司創業團隊核心成員之穩定性。」
依照這條規定，閉鎖性公司要限制股東轉讓股份，必須先寫在章程裡，然後在股票上明顯註記。但是， 新創團隊在討論怎麼寫股份轉讓限制的章程規定時，通常會提出幾個問題：只要寫在章程裡，任何限制都可以嗎？有什麼限制比較沒有問題？其他閉鎖性公司是怎麼寫的？可以請律師提供幾個寫法嗎？
比較沒有問題的股份轉讓限制的寫法
先來說說比較沒有問題的寫法，這部分可以 參考經濟部商業「閉鎖性公司專區」的常見問題。
問題 Q3.1：「股份轉讓限制及方式如何訂定？是否有規定還是可由公司自行訂製？違反之法律效果？」官方回答：「閉鎖性股份有限公司股份轉讓限制方式，由公司自行訂定，並定於章程中，例如：限制股份轉讓須經其他全體股東或一定比例股東之同意 。 而閉鎖性公司最大特色即在於股份轉讓受到限制，倘違反章程限制 (例如全體股東同意 )，自屬無效，具體個案如有爭議，應由當事人循司法途徑解決。」官方回答中的「例如」提到「限制股份轉讓須經其他全體股東或一定比例股東之同意。」因此， 在閉鎖性公司章程裡寫「股東轉讓股份時，應得其他股東過半數事前之同意」，或寫「股東轉讓股份時，應得其他全體股東事前之同意」，是比較沒有問題的寫法。
很有可能不被允許的轉讓限制寫法
至於講到很有可能不被允許的轉讓限制寫法，公司法第 356條之 5是規定「公司股份轉讓之『限制』」，既稱「限制」，就是章程可以規定股東轉讓股份時有「一定的界線或約束」，但是不能禁止股東轉讓股份。因此，如果章程裡寫 ｢股東不得轉讓股份｣，或寫「絕對禁止股東轉讓股份」，就不被公司法允許 ，這樣的股份轉讓限制的章程規定就是無效，寫了等於沒寫。
經濟部商業「閉鎖性公司專區」的常見問題另舉了一個不被允許的寫法，就是不可以寫「詳公司股份轉讓守則」，因為股份轉讓限制必須明定於章程上。
現有閉鎖性公司章程怎麼寫股份轉讓限制
關於閉鎖性公司章程怎麼寫股份轉讓限制，筆者研究統計了 30份閉鎖性公司章程，整理常見的幾個寫法：
- 最常見寫法，是「股東轉讓股份時，應得其他股東事前之同意。」但是，「其他股東」是指其他全體股東嗎？還是其他股東三分之二以上同意？只寫「其他股東」日後可能會產生爭議。
- 稍微細緻的寫法，則會寫：「股東轉讓股份時，應得其他全體股東過半數之表決權事前同意。前項轉讓，不同意之股東有優先承購權；如不承受，視為同意轉讓。」除了寫到其他股東過半數的同意外，還有寫了不同意的股東有優先承購權。
- 另外，還有將股份轉讓同意權交給公司的寫法，例如「股份轉讓應事前取得公司之同意」，或是「本公司股東轉讓股份時，應於事前取得董事會決議之書面核准，始得為之。」
股東違反轉讓限制會怎麼樣？
如果閉鎖性公司股東無視章程內股份轉讓限制的規定，隨意轉讓股份，會產生什麼樣的法律效果？這部分如經濟部商業司的說明：「閉鎖性公司最大特色即在於股份轉讓受到限制，倘違反章程限制，自屬無效，具體個案如有爭議，應由當事人循司法途徑解決。」
白話說，如果有股東違反章程的轉讓限制，是無效的，但這是你們私人間的爭議，請你們自己上法院去爭！
蕭富庭律師