法律論壇

A:  意見:
一、依您所提問題及描述事實(有模糊之處)，初擬意見如後，俾供參酌:
二、首依民法93規定，撤銷被詐欺所為意思表示，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之，故依您所
述在95/5/1 即表示撤銷買賣契約，如你能舉證曾經撤銷或對方不否認，則於95/5/1 起，買賣合約自
始不存在，你即可向對方請求損害賠償(如已交付之價金、利息、違約金等)。但應提醒者，因物有瑕
疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後
六個月間不行使而消滅，因此，物之瑕疵擔保請求權減少價金，於本案似乎已罹於除斥期間或時效，而
不得主張.
三、其次，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而
消滅,民197條定有明文,故台端亦可依照上述規定向對方索賠，時效為二年，應附帶敘明者，依同條第
二項規定，損害賠償之義務人(指對方)，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，
仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人(指台端)。
四、以上意見，僅供參考，台端仍須考量商業和諧及台端最佳利益等，作最適抉擇。

參考法規: 民197因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時
起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效
完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。