法律論壇

A:  您好：
　　依據留言所示，如果切結的對象或是內容都是你的朋友，那麼可以確認債務及擔保債務的抵押權人都應該是你的朋友，所以即使你沒有出具委任書，也沒有參與設定，只要從切結書的內容，以及你交付權狀及印鑑的事實看來，可以認定你已經同意委由你朋友自行設定抵押權的話，這樣的設定行為，還是會被認定為合法的。
　　有問題的是你的朋友，如果沒有經過你同意，直接把債權人由自己變成太太，是否涉及偽造文書，就會發生疑義。只是，從技術上而言，即使你朋友無法證明雙方的真意，是由他太太借錢給你，而不是由他自己借錢給你，你的朋友也可以把自己的債權讓與給自己的太太，讓自己的太太成為債權人，而從屬於債權的擔保抵押權，依法也必須移轉為太太所有。只是，一般而言，這種讓與應該事先通知債務人，讓債務人知悉後，再辦理抵押權移轉（或直接辦理第一次設定）。
　　但不論如何，只要對方主張的債權還是一筆的話，對你應該不會造成任何損害，所以除非有對方同時主張二筆債權的情形，否則，對方的行為，並不一定會成立偽造文書或背信罪嫌。
　　以目前的情況而言，建議你也以存證信函去澄清你與他的太太間並不存在任何債務關係，也從未授權對方辦理設定，再視對方如何回應主張，以決定要如何維護你的權利。


參考法條：
　　民法２９７條：［債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。］