法律論壇

A:  您好：

依照民事訴訟法第442條第2項：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」您所述情形，應係法院認為您上訴第三審有不合法的闕漏而得以補正，故定期命您補正，若逾期不補正，第二審法院會以裁定駁回您的上訴。其中上訴聲明有固定之格式（如同於第一二審過程中應該都有聲明過），須具體聲明「希望法院下達之判決主文」，若未具體記載或記載不明確時有可能遭到駁回。

另依照民事訴訟法第466-1條第1項：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」第三審係強制律師代理，如無律師擔任訴訟代理人（或但書情形）時，即屬不合法之上訴。而上訴訴訟費用之繳納，亦係法定上訴程式之一部分，須完成全額繳納後始為合法上訴。

依照民事訴訟法第162條第1項規定：「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。」雖有在途期間之規定，惟法院定期命補正期間是否屬於上開庭文所稱「法定期間」實務上容有爭議，建議您於計算五日期間時不要自行加入在途期間為宜，以免因是否計入在途期間見解有歧異等情形影響您個案救濟權益。

以上簡單意見供參，謝謝。