法律論壇

A:  林先生/小姐 您好：

有關您提問「取消客人已訂購內容，客人請求退二倍定金，是否合理」，說明如下：

一、民法第248條規定：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」、民法第249條規定：「定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。」

因此，因可歸責於貴餐廳的事由，致契約不能履行時，貴餐廳應加倍返還所受定金。

二、您問題的癥結點在於，貴餐廳所收受1000元定金是推定「什麼契約」的成立：
(一)如果是指「保留位置能在餐廳內用餐」，類似訂位的契約，則更改點菜方式不影響客人得於餐廳內用餐，並無民法第249條不能履行契約的情形，貴餐廳無返還定金的義務。貴餐廳額外提供返還定金的選項，是額外提供的優惠。

(二)如果是指「預定菜色」的契約，而更改點菜方式又使客人無法吃到原本預定的菜色（或價格），就有民法第249條不能履行契約的情形，客人請求貴餐廳返還二倍定金則有理由。

以上分析因未實際看過相關證據資料，尚存許多假設。本案若已涉及訴訟，建議您備齊相關證物與律師討論，更能給予精準的答辯意見。