法律論壇

A:  您好：

民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」也就是說，是否有書面並不影響契約本身是否成立，而是影響到舉證以及判斷的問題。您所述情形，倘若確實一群人間有合資的意思，則可能會被認為已經成立契約關係，至於契約的內容（規範）則要端視當初口頭議定而定。

而所謂的合資是一種籠統的說法，到底合資者間針對合資購買之物的歸屬如何？等等，均需要看當初的約定內容而論。倘若此種合資有類似民法上「合夥」的性質，原則上於拆夥時，可經過清算程序計算各合夥人可以退回的資金，如有虧損亦需要共同承擔（甚至可能超過原本的出資額）。因此您所詢問題一，要取決於當初全體約定而論，同理關於問題三，確實可能會有舉證的問題（尤其金流部分如係現金而無簽收、發票等文件，會很難舉證）。

您所詢問題二、四的前提，必須裝備的所有權是屬於您，而其他人未經同意據為己有，始有刑法上侵占的問題，因此跟前述契約約定內容息息相關，而警方原則上只會受理刑事告訴，若您明確提出侵占罪告訴警方當然會受理，但是後續是否確實會構成侵占則要端視檢察官於偵辦後的決定，有一定機率會被認為僅係單純民事糾紛而不起訴，由當事人另循民事途徑解決。

因個案情節過於不確定，以上僅能先就法律上規定原則性回覆，具體仍應視個案情節判斷。以上簡單意見供參，謝謝。