法律論壇

A:  您好，您的問題涉及消保法、商標法與藥事、食品衛生法規之規定。

民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
消費者保護法第7條：「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。」
商標法第95條第2項規定：「意圖供自己或他人用於與註冊商標或團體商標同一商品或服務，未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標或團體商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。」

1. 若該保健食品屬於藥事法規或食品衛生法規等所管制對象，則某A未取得授權即上網販售，本身即違法。若僅為一般保健食品，則某A並未取得B公司授權而販賣B公司保健食品，可能侵害B公司之商標權等權利，可能須停止販售，並對B公司負賠償等責任，依上開商標法規定，亦可能負刑責。
2. 某C身體不適，可能得向A、B請求賠償。向A請求的部分，C需先證明其身體不適、健康受損害等情形，與食用某A販售的保健品有因果關係，方能討論賠償。若證明成立，則可向A求償。向B公司請求之部分，C亦需證明其身體健康受損，是由食用B公司商品所導致，如果成功證明，則依上開消保法規，B原則上負無過失之賠償責任。

若要更精確的回覆須核對證據資料方能判斷，以上答覆供您參考。