法律論壇

A:  您好，台端詢問網購筆電等相關問題，扼要答覆如下：
一、依照民法第153條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」以您的敘述判斷，雙方對於成立一方以筆電價格與手續費為金錢給付，一方交付筆電之契約，應為意思一致。因此，已成立買賣筆電之契約。
二、再者，應如何認定契約給付是否遲延，須視民法第229條之規定。民法第229條規定：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任」。因此，若您與賣方約定交付期限，賣方卻未按時履行，賣方即須負擔遲延給付之責任。若未約定期限，經催告後賣方亦應負擔遲延責任。
三、給付遲延之法律效果則須視民法第231條與第254條，民法第231條第1項規定：「債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害」。民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」因此，於賣方負擔遲延責任時，您可以於催告後向賣方解除契約，請求賣方返還已付之款項。如有損害時，並可向賣方請求賠償。
四、以上僅就題旨簡略回答，若欲尋求更為詳盡的解答，建議您備齊資料後向法律專業人士詢問之。

鄭瑜凡律師敬上