Q: 律師您好，
我是在網路文章標明每單位金額跟整批總額，清清楚楚的，
這不是常態，一年來才要售第二次，我也不是都一直有這樣的機會。
但是回私信時，個人疏忽，總額少1千，未提每單位金額。
對方回我好，他接受這個價格，這樣短短的敘述
這時我才看到我的回信的部份，寫錯價格了，
此時互相未給個人資料，也完全未交易。
我一直道歉請他與他人購買，但他一直要我完成交易，
我是近期文章標價最低的，而回信少打成隔壁的數字鍵後變有史最低，
問題是我也未收一毛錢，一直道歉，
他說是幫別人問的，還需要知道對方想怎麼處理這樣回覆我，
換跟稍高一點的賣家交易約多188元，我認為他想跟我買到最低價格。
但是我想釐清，在公開文章明顯標清楚數量價格，回信時也應明顯知道標錯總價、而回覆他接受該價格（但很明顯是誤植因為未出現那麼低價過）、未提供帳號供匯款也未讓他有交易損失，
這情況下，我仍應付出貨之責嗎？
因為這件事實在苦惱，家人聽了第一句只問我是否賣很低…
我po文時只想儘速處理完，卻因忙碌而疏忽了……
A:
A.
您好：
因為您在網路公開的文章中已標明正確之金額，反而是在與對方私人之間訊息往來中報錯價格，因此建議您可以主張兩點：
第一點，對方僅回應「我接受這個價格」，並未提及其需要之品項、數量，因此並非屬於承諾，您及對方之間並沒有達成買賣的合意。
第二點，您於公開網路平台上已敘明正確之價格，且此一價格亦為對方所明知，依據民法第86條但書規定：「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。」而事實上，您與對方通訊的內容中，您所說的價格與網站標示差距甚大，依一般通念應係誤植，您可主張您於信件中關於價格之意思表示應為無效，您與對方間買賣契約並未成立，因此自不需要履行出貨義務。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！