法律論壇

A:  您好：
關於您的問題，回覆及建議如下：
1. 存證信函在法律上的意義是進行「通知」的動作，不建議繼續一來一往回覆對方，畢竟在未詳細進行法律分析之前，很難保在回覆的過程當中有錯誤陳述或影響到未來的法律答辯。
2. 至於對方提告與否，也非您可以決定，且若您這一方沒有要提告刑事責任，也不需至警局備案（存證信函由於只是私人間對答，因此也不會有妨害名譽的問題，除非對方以使用恐嚇性的言語）。
3. 以上說明僅針對您簡略敘述所作分析，詳細應再仔細檢閱資料及事實而定。

如有任何疑問，煩請攜帶有關文件前來面談

高雄市前金區中正四路211號14樓之5 咸正法律事務所 呂昀叡律師

A:  針對您的問題，略回覆如下：
１．刑法第３４６條：『意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。』
臺灣高等法院臺中分院 103 年度上易字第 433 號 刑事判決：２．『按刑法第305條之恐嚇罪，僅須以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，即為已足。所謂加害並不須果有加害之事，亦不必確有加害之意，僅以受禍害之通知者，心生畏怖，而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為必要。』
３．刑法第１６９條：『意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。』
４．提告係正當訴訟權的行使，原則上不會構成刑法恐嚇罪。但如果對方以不實事實提告，那恐有誣告的問題。

～希望回覆對您有幫助，王翼升律師～

A:  您好，關於提問問題回覆如下：
一、就台端所詢事件，對方存證信函僅係通知之性質，且非以公開或散布於眾之方式為之，故認對方暫無涉犯刑事罪嫌。
二、果若對方提告，則若確有證據足認所述不實，法院亦將駁回訴訟。
三、另法律上並無所謂保留法律追訴權，就此事件，若您前往警局表示要備案，則因警方也沒有備案的正式規定，充其量僅
有將您所述之內容，記載在警方的工作紀錄表上，以便日後可以作為證據，但仍不具法律提出告訴之效力。