法律論壇

Q: 律師您好：

日前友人因不慎撞及一輛BMW轎車，修理費用總共27萬多元
然而除此筆費用外
對方尚要求「車價貶值」費用30萬元，要求賠付57萬元。


經我上網查詢案例的結果，這樣的一個要求似乎可提出
根據民法213條，對方除要求將車輛「回復原狀」外
還可以根據民法196條要求「賠償其物因毀損所減少之價額」，且此兩條法令可同時進行


上述所引用的便是最高法院在民國七十七年的決議
認為「依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊)。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償」。


但我不懂的是何謂「得以修復費用為估定之標準」？
又何謂「被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償」？


以我友人的例子
對方BMW的修理費用是27萬元
修復後，對方的BMW車價由修復前的130萬跌到修復後的100萬
請問我的友人是要付對方30萬元，還是付57萬元？


煩請律師解惑，謝謝！

即頌 教安