法律論壇

A:  敬啟者:
(一)寄託契約責任:
您與承包商成立寄託契約。就無償寄託契約，保管寄託物，應與處理自己事務為同一注意義務(民法第590條)。承包商業務人員接到您的來電，該批物料仍遭丟棄，未與處理自己事務為同一注意義務，承包商須就其履行輔助人之過失(民法第224條)負損害賠償責任。
(二)侵權責任:
承包商無權丟棄，仍違約丟棄該批有經濟價值之物料，明顯不法侵害您的權利。依民法第184條，請求損害賠償。


參考條文:
1.民法第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
2民法第188條
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。
3.民法第224條
債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。
4.民法第590條
受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。
5.最高法院77年度第19次民事庭決議
我國判例究採法條競合說或請求權競合說，尚未儘一致。惟就提案意旨言，甲對Ａ銀行除負債務不履行責任，因不法侵害Ａ銀行之金錢，致放款債權未獲清償而受損害，與民法第一百八十四條第一項前段所定侵權行為之要件相符。Ａ銀行自亦得本於侵權行為之法則請求損害賠償，甲就核無不當。

供予參酌!


林瓊嘉律師