法律論壇

A:  （一）
1. 查公司法第165條第1項規定：股份之轉讓，非將受讓人之姓名或名稱及住所或居 所，記載於公司股東名簿，不得以其轉讓對抗公司。
2. 可知股權轉讓之書面證明僅為對抗公司，故台端與蘇先生間對於股份轉讓達成合意時，即已生股權轉讓效果。
（二）
1. 如果台端指的是，自己是否會違約，關於營業轉讓契約書部分，應回歸民法規定。依民法第230條：因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任。
2. 故核准負責人變更較合約約定日期晚，如為政府行文延宕所致，則依據民法第230條及舉重以明輕之法理，給付遲延台端對於較晚移轉變更登記不需負遲延責任。
3. 另外從提問問題，看不出台端還有哪些其他義務。
（三）
1. 依民法第229條第1項：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。同條第2項：給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。同條第3項：前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
2. 故契約中約定「尾款部分則在負責人變更後付清」為確定期限時，蘇先生須在負責人變更後負遲延責任。如果不是，可以寄發存證信函或律師函後，要求對方負遲延責任以及利息。
3. 欲盡速取得尾款給付，可向法院依民事訴訟法第508條至第511條規定，聲請支付命令。於取得支付命令裁定及確定證明書正本後，即可另向法院聲請強制執行。如果對方對於支付命令表示異議，則會進入訴訟。