法律論壇

A:  cOO您好:

關於您的問題，本律師簡單回答如下：
按民法第259條規定，契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。其中第六款規定[應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。]，其中價額之部分應可參考其中之第三款[三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之]故依照體系解釋、及立法目的解釋，就此所稱之價額應為當初承攬工程已付出之物料。
是以，若以當初之工程款作為回復原狀之價額計算，應屬合理。供予參酌，謝謝！