法律論壇

A:  聲請假扣押須提供擔保在於依民事訴訟法之規定，債權人聲請法院命為假扣押，就請求及假扣押的原因應釋明之。假設沒有提出釋明，而向法院陳明願意就債務人可能受到損害，提供法院所定的擔保，來補釋明的不足；或者雖然已有釋明，而法院認為仍然有定擔保的必要者，法院亦得使債權人供擔保後，命為假扣押（民事訴訟法第526條）。法院定債權人提供擔保金額的多少，原則上，應以債務人因為假扣押可能蒙受的損害，作為審酌的標準。然而就實務上的考量，債務人可能所受到的損害，在估算上有其困難存在，因此大多以債權人要保全的債權金額之一定比例，定為擔保金額，目前都以三分之ㄧ作為標準。但是，於特定情況時可能有所增減。

法院實務上裁定假扣押之擔保金仍以三分之一為原則。民事訴訟法第526條第4項所訂定之十分之一假扣押擔保金乃針對「請求家庭生活費用、扶養費、贍養費、夫妻剩餘財產差額分配者」為限。

來文所示法院裁定供擔保的金額，應與實務上的一般作法差不多，不過，您如果認為擔保過高，可以檢具相關理由(例如舉證或釋明債務人若有損害，其損害不會超過請求的三分之ㄧ)，就假扣押裁定提起抗告以求救濟。