法律論壇

A:  [quote:2d53618c12="詮 先生/小姐"]法律專家您好:
因為本公司交一批五金配管零件給高雄某大鋼鐵廠,但是與本公司訂購契約的公司為該公司集團旗下的工程
公司.本批貨已經交貨將近一年,但由於該工程公司告知:因為業主:鋼鐵公司仍未驗收,所以不予付款!
但與該工程公司合約付款條件:交貨付90%其餘10%業主驗收後一次付清.
但是,目前該工程公司又以業主對於本公司所交貨廠牌不符合規格後,強制要求退貨!
但是,該工程公司在業主尚未同意驗收前,已經將本公司貨品上線使用.然後,又要求本公司支付拆卸之費用.
1)請問該工程公司完全未履行90%交貨款,但自行已經將本公司貨品上線使用,本公司可以提出損壞賠償嗎?
2)請問本公司可以對於該鋼鐵公司以及工程公司相關負責人員提告嗎?
3)請問如果進行提告,需要搜證嗎?是否對於上線之產品進行拍照存檔?做為證據?
4)由於該鋼鐵公司以及工程公司均為股票上市公司,亦有法律顧問,若本公司進行法律訴訟是否有勝算?
以上 有勞法律專家為其解惑以及回覆,謝謝![/quote:2d53618c12]
您好：
一、雙方若有書面買賣契約，依契約內容決定法律效果。首先，要確認目前雙方的契約關係，是解除了，或是還是存在？若解除，是否依物之瑕疵擔保責任，作為買受人權利主張？若無解除，則契約關係仍存在，雙方都應依契約規定履行義務。因此，若對方只是說未驗收，又未主張瑕疵擔保責任(因為瑕疵擔保責任有權利時效之問題)，則不能主張損壞賠償，因為對方本來就有使用的權利，但是，對方也存在有給付價金的義務。
二、是否提出訴訟，還是要視契約關係，目前雙方曾經主張的內容為何，加以判斷。
三、訴訟是依事實作法律適用，事實是依證據作判斷，若主張的事實，還缺某部份證據為依靠，就有必要加強搜證，或如所言對被使用的產品進行拍照或攝影，證明使用上沒有問題，是藉故拒付而已。
四、因為交貨近一年，中間雙方定有協調的往來資料，勝算與否的判斷，是在於對方究否有給付價金的義務？對方拒付之理由就是解除契約，否則若貴公司依債之本旨給付，對方就有給付義務，但依題旨，對方有將貨品加以使用，似有矛盾處。其餘詳盡，仍應依實際個案及證據作判斷。供予參酌，謝謝！