法律論壇

A:  您好：
關於契約之成立生效，可由當事人雙方自行訂定，也可由第三人代為訂定，按民法之規定，第三人為他人處理事務，可分為代理及使者，代理係由代理人「自為」意思表示或受意思表示；使者係在「傳達」他人意思表示，本身不為任何意思表示。次按民法第106條規定「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」至於使者部分，即無此限制。依您的說明，未論及甲、乙有無授與代理權給丙，且雙方均係自己簽約，丙似屬使者。
再按民法第153條第1項之規定「於當事人互相意思表示達成一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」所以雙方在確認簽約主體和契約內容後，既然已達成一致共識，則契約即已成立。不論是否於同一時間、是否面對面，如兩造均以言詞或簽名等方式接受契約內容，契約仍有效成立。
當然，如果當事人雙方並無意思合致，不能單以書面就認為契約成立。解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第九十八條定有明文。但於契約條款已記載甚明時，仍不得捨其文意而更為曲解。