法律論壇

A:  您好：
茲依照您的提問，逐一回答如下：
1、一般而言，法官會依照舉證分配原則，也就是看是由誰主張要鑑定，去決定誰應負擔鑑定費用。以這個案例而言，雖然雙方都同意鑑定，但因為原告本來就有對於自己的主張(包含金額多寡)加以舉證的責任，所以，會分配由原告先負擔鑑定費用，也不至於太過偏失。但該筆費用會納入訴訟費用的一部分，將來法官會依勝負比例，在判決中一併宣告雙方應負擔的比例。依本案看來，應不致於全數由你們負擔才對。
2、既然已經提起訴訟，除非雙方達成共識和解，否則，還是可以由法院依照卷內證據，以判決認定你們的主張是否有理？又賠償金額應該是多少？所以，在考慮賠償金額之外，也應該就起訴狀中，你們的主張是否於法有據？提出完整而有力的佐證，以便在和解不成時，說服法官為有利於你們的認定。
3、如果車禍當時，還有人員受傷，被害人可以另行提出刑事傷害告訴，如果所受的是普通傷害，切記一定要在6個月的告訴期限內提出刑事告訴。反之，如果沒有人員受傷，除非可以證明對方是故意衝撞，才有可能構成刑事毀損罪，否則，以一般車禍案例而言，通常是不太可能成立刑事毀損罪的。
4、保險公司是否確經對方合法授權代理，通常應該是法院要依職權加以調查及認定，但有時法院也可能有疏失，所以在程序上，你們也可以提出質疑，以提醒的方式，要求法官查證一下保險公司是否確實提出合法的委任狀？
5、鑑定結果是法院在判決時的重要參考，但雙方還是可以各自陳述意見，如果鑑定內容確實有違經驗法則，法院也未必會完全參考。所以，實務上，也經常可以看到一個案件曾經進行多次鑑定。因此，如果認為鑑定結果對我方不利，一定要及時向法院表示意見，甚至說服法官另送其他機關進行更為公正可靠之鑑定。
林律師