Q: ～～～謝謝律師～～～詢問民事損害賠償～～～謝謝律師～～～
我是原告A，B是被告，A請求B返還10萬元。
請問一：
但是，被告B主張A請求返還10萬元於法律上為無理由，所以，A提出證據錄音帶聲請勘驗，B立即庭上表示認諾如訴之聲明，法律上這是神麼意思阿？？？為何B不反駁否認錄音之真正，亦不答辯呢？
請問二/
為何被告B於庭上認諾，法官旋即說『被告B已認諾，無調查證據之必要而駁回原告聲請勘驗錄音，XX月XX日宣判』！！！
請問三/
今日是99年4月13日我去閱卷，可是同年月29日『宣示判決筆錄』怎麼事先都寫好了參如下
原告XXX
被告XXX
99年4月29日。。。公開宣示判決，出席人員如下：
法 官XXX
書記官XXX
通 譯XXX
朗讀案由。
兩造均未到庭。～～～怪怪！宣判期日尚未到，法院怎已經預作筆錄？若A當日到庭，豈非筆錄登載不實？～～～
法官朗讀主文宣示判決。
中華民國99年4月29日
XX法院XX簡易庭
書記官 XXX（親筆簽名）
法 官 （空白，尚未簽名）
請問四/
宣示判決日，原告或被告出席與不出席對判決有何影響嗎？
請問五/
宣示判決日前，還可以補提書狀嗎？謝謝您～～～
律師
A:
您好:
一、被告認諾如訴之聲明，表示被告同意原告之請求，此部分依民事訴訟法第279條規定之意旨，無庸再調查證據。
二、您提及本案係A請求B返還10萬元，既然被告認諾即表示同意原告之請求（即請求之10萬元），則本案若未達成訴訟上之和解，亦已達可判決之階段，故法院會辯論終結，定期宣判。
三、你在宣判日前閱卷看到的宣示判決筆錄，應該是書記官預先做好的資料，但因為簽名未齊全，待宣判日後法官簽名後，始屬正式之宣判筆錄。
四、宣判日一般而言，當事人均無需到場，故出席與否並不會影響判決結果（因為已經辯論終結）。
五、主張與陳述，原則上係以辯論終結前為準，故辯論終結後宣示判決日前補提之書狀，法院應不會審酌。
以上意見，僅供參酌。
如有任何疑問，尚祈不吝來電賜詢。
宏典律師事務所
呂翊丞律師
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！