法律論壇

A:  您好：
一、所述情形可能是賣方應負物之瑕疵擔保責任，就是說出賣人依民法第三百五十四條應對物品保證沒有瑕疵的責任。出賣人有說小撞，沒有撞擊嚴重度，現在發生您認為的嚴重瑕疵。依據法律的判斷，應認為該車輛是否有達到該輛中古車正常年限使用情形，若沒有的話就是有瑕庛的，如果構成瑕疵就要立刻通知出賣人，並且在六個月內主張權利，所謂買售人主張瑕疵擔保的權利，就是依瑕疵的程度，小瑕疵就是減少價金，大一點的瑕庛就可以解除契約請求返還價金。另外小或大的瑕疵必須就每個案例判斷，沒有絕對的標準。其次，交車七日與否和主張瑕疵無關，只要使用之後發現瑕疵，立即通知出賣人即可。
二、出賣人有說明小撞，至於是否大撞，尚有鑑定的空間，因此，是否構成詐欺，尚有爭議。如果出賣人明知有撞擊卻故意說沒有撞擊則有詐欺構成之可能，本件因為出賣人曾經說明有小撞，所以不見得構成詐欺。
三、建議盡速向出賣人先以口頭告知瑕疵並主張減少價金或解除契約，若無法口頭協商，則寄發存證信函，等出賣人的回應，視情形再提出訴訟，不過要注意六個月的瑕疵權利主張期間。