法律論壇

A:  您好：
一、刑法第三三五條第一項侵占罪規定：意圖為自已或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者(以下略)。因此本件事實套用上述之要件；在本案例，對方並沒有一個「作為」或「行為」將錢移入自已的帳戶；第二點，對方並沒有持有物，因為錢只是進了銀行的帳戶，還要經過提領的動作才會變成實際上的持有，對方只是取得一個向銀行提 款的「權利」；第三點，要討論的是對方有沒有一個「應該匯回來的義務」之「行為」，如果匯錯款至他人帳戶，就製造一個義務予另外一個人，是否有當？這部份，在民事上對造沒有受領的權利，所以討論其有匯回來的義務，尚屬合理；若在刑事上課予其匯回義務，若未匯回就以刑事責任對待，似乎過於嚴厲。所以，在本案例，應無刑事責任之問題，而屬民事責任之問題。
二、標的金額不大的情形，通常請律師寫訴狀，自己上法院訴訟即可，較為經濟。