法律論壇

A:  一、按「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」刑法第339條，定有明文。
二、且按「刑法第339條第1項詐欺罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三之物交付為要件。所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪。」最高法院46年臺上字第260號刑事判例、同此旨者85年台上字第311號、86年台非字第252號刑事判決，著有明文。
三、本件之說明：
（一）詐欺罪之構成要件：
包括：（1）詐欺故意（2）不法所有之意圖（3）詐欺行為（使人陷於錯誤）（4）被害人交付財物等。
（二）本件是否涉及刑法第339條詐欺罪：
1.因此，本件是否涉及詐欺行為，自應由檢察官判斷是否符合前揭要件。「借錢不還」乃是「民事糾葛」之範疇，與「詐欺」之間，有相當距離，不能簡單地劃上等號。一般而言，地下錢莊均知道，不顧高額利息向其借款之人，均是財務資力狀況不佳之人，其日後獲得滿足清償之風險，遠高於銀行或一般民間之借貸。因此，債務人顯難隱瞞其財務狀況 ，錢莊亦難諉稱其誤信借款人資力良好、令其陷於錯誤而交付款項。
2.檢察官在構成要件上判斷之重點，應在於債務人當時有無「不法所有之意圖」及「使人陷於錯誤之詐欺行為及故意」。您與該錢莊（1）往來之次數及時間、（2）已付利息（及預扣利息）之情形、（3）為何遠赴大陸、（4）未能清償有無正當或較合情理之理由等事項，都有賴您以書面詳細檢附事證，加以說明。如能舉證債權人（即告訴人）為錢莊，及上揭事項，通常檢察官較能同情身為一般民眾之債務人，獲得不起訴機會就高。
3.檢察官偵查中，基於偵查不公開之原則，不能閱卷，您提供之地址，對造是無法知道的。如您擔心住所被錢莊知道，遭受不利；可向檢察官說明，另提供一個可幫您收受傳票之地址即可，只要能通知到您到庭，通常檢察官是會接受。
答覆人：李明洲律師