Q: 注意:
1. 請一律以A4紙、WORD撰寫(字元比例:14,字體:新細明體或標楷體),扣除標點符號後,不得少於1200字。
2. 撰寫前可上網蒐集新聞資料,或至司法院網站http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm查詢各級法院之民事、刑事判決,以充實內容。但撰寫方向應圍繞題目所設定之案例事實及法條之構成要件,切勿言不及義,或逕以新聞、判決內容搪塞。
題目:
甲股份有限公司以房地產為業,董事長A於97年3月間通知董事B、C、D、E 召開董事會,會中決議「1.本公司所建造坐落埤頭鄉之A屋,市價原為1千萬元,因乙公司與本公司向來互動良好,本公司同意以成本價5百萬元將A屋出賣予乙公司。2.據不願具名之政界人士透露,埤頭鄉埤頭段9998地號土地將被選定為總統府新址,本公司同意以市價之2倍,購買鄰地即同段9999地號土地。」會後3日即依決議執行。不料,股東F認為董事賤價賣屋,要求全體董事賠償公司之損害;而總統府並於97年4月間發佈新聞稿指出「總統府遷址一事,純屬空穴來風」,F亦據此要求彼等就購地部分賠償公司之損害。
按公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務,如有違反致公司受有損害者,負損害賠償責任,公司法第23條第1項定有明文。近年來,公司負責人假借職權利益輸送、掏空公司,卻聲稱「我們一向都依法行事」云云,或辯稱「是景氣不佳、政府決策朝令夕改,導致投資失利」云云,類此事件頻傳。請就前揭案例,說明A、B、C、D、E應否依上開條文負損害賠償責任。
附錄最高法院42年台上字第865號判例:
民法上所謂過失,以其欠缺注意之程度為標準,可分為抽象的過失、具體的過失,及重大過失三種。應盡善良管理人之注意(即依交易上一般觀念,認為有相當知識經驗及誠意之人應盡之注意)而欠缺者,為抽象的過失,應與處理自己事務為同一注意而欠缺者,為具體的過失,顯然欠缺普通人之注意,為重大過失。故過失之有無,抽象的過失,則以是否欠缺應盡善良管理人之注意定之,具體的過失,則以是否欠缺應與處理自己事務為同一之注意定之,重大過失,則以是否顯然欠缺普通人之注意定之。
A:
您好:
本網站是以服務中小企業為宗旨
若您是學校方面的課務問題,建議直接詢問教授會比較適合
謝謝!
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」,取得最新即時的法律知識!