法律論壇

A:  因您所述事實有限，就您所述事實先回覆如後：

一、您並未說明跳票之票據為本票或支票，如對方在台灣提出訴訟程序，因票據之不同會使用不同之程序，但依票據無因性，不論為何種票據，只要票據到期經執票人提示，而發票人未付款，不論當初開票的理由為何，對方在台灣依台灣之票據法均可以提出督促程序請求給付（如支付命令或本票裁定，督促程序不為實質審查，對於金錢債權只要債務人不提出異議或另行起訴，則前述支付命令或本票裁定即生效），所以就您所述，那位台商似可以以跳票之票據取得執行名義並對您為強制執行之動作。

二、您並未說明買賣或交易之價額與跳票之票據之關係為何？雖然說您其後有付3次貨款且其3次付款金額總額超過跳票票據之金額，但您貨款似乎還未完全給付，而跳票之金額與貨款之總金額之關係為何？假設該票據並非給付貨款之用，則為何您要開立該跳票之票據？如將來起訴您可能需要就開立該跳票票據之原因加以說明。

三、大陸工廠當然可以在大陸對您起訴，只是大陸判決之效力在台灣並不當然有效，但只要該大陸判決經過海基會核定，台灣法院認定有效，則該大陸工廠於大陸取得之判決亦可以在台灣執行。如大陸工廠於大陸起訴，則您需特別注意訴訟程序上之問題，最重要者為開庭通知及對造書狀之送達，您如果有收到開庭通知則最好可以派員出庭或是委任當地律師為代理，若對方就程序部分完善，而該判決經過海基會核定並認證後經過台灣法院之認定有效，則大陸工廠於大陸取得之判決亦可在台灣執行。

希望以上對您有幫助。

如有任何問題，尚請不吝來電賜告。

陳麗雯律師　敬上
泓廷商務法律事務所
www.omniservice.com.tw
wchern@omniservice.com.tw
Tel:02-8809-1122