法律論壇

A:  所謂物之瑕疵係指存在於物之缺點而言，凡依通常交易觀念，或依當事人之約定，認為物應具備之價值、效用或品質不具備者，即為物有瑕疵（參照最高法院73年台上字第1173號判例）。查購買筆記型電腦之目的通常在個人文書處理、資料儲存及上網服務，又該缺失能以其他替代方案（例如運用轉接器使其能夠用電腦存取）加以補救，故除非可證明在一般交易習慣上，同種價格及規格之筆記型電腦均有配備讀取SD60倍高速卡之功能，或是雙方買賣契約及廣告DM約定該電腦具備讀取SD60倍高速卡之功能外，非可謂僅以未能讀取SD60倍高速卡即視作物有瑕疵，因此消費者當不可以依民法第三百五十九條規定，主張解除契約退貨還款。
附帶言之，縱使認為構成物之瑕疵，惟該瑕疵因有其他替代性可得補救（例如運用轉接器使其能夠加以存取）而甚微小，故買受人僅能請求減少買賣價金，而非得主張解除契約退貨還款，否則顯失公平，不符民法第三百五十九條規定。