法律論壇

A:  因　台端所述事實非常有限，就 台端所述事實本所答覆如下：

一、不知 台端所言投資是否有與對方簽定任何投資協議或書面約定？另外　台端說投資大陸公司但是錢卻匯到台灣母公司，則台灣母公司與該大陸公司之關係為何？而且如無任何約定，僅以匯款明細判斷，即可能認定台端投資者為台灣母公司而非大陸公司。

二、再者，　台端稱拿到一張以玆證明投資公司的紙，惟其內容為何？所投資之公司究竟是哪一個公司？ 台端與該台灣公司之關係為何？為何當初是匯款至該台灣公司而非大陸公司?

三、就公司分紅部分於台灣公司法之規定，按公司法第63條（無限公司）、112條（有限公司）、232條（股份有限公司）第1項之規定，公司非於彌補虧損及依本法規定提出法定盈餘公積後，不得分派股息及紅利。故投資公司不見得一定有紅利可得，需視公司營運狀況而定，若公司處於虧損狀況而無分紅，並無違反任何規定，應按　台端所投資公司之實際情形判斷。

四、至於詐欺罪部分，必須行為人具有詐欺之故意，即當初邀約　台端投資該大陸公司之人，其自始就不打算給予　台端分紅，或是其所稱投資之標的該大陸公司並不存在，並施以詐術騙　台端交付其金錢，才足以成立詐欺罪，就　台端目前所述無法判斷對方之行為是否存有詐欺之故意。

五、惟如有足夠事證認為本件投資行為涉及台灣人或台灣公司，則於台灣進行民刑事訴訟，則對　台端較為有利。

六、台端所述之情形較複雜，應將所有資料提供專業律師判斷，可能可以取得較正確之判斷。

暫覆如上，如有任何問題，尚請不吝來電賜告（Tel:02-8809-1122）

陳麗雯律師　敬上
泓廷商務法律事務所