法律論壇

A:  就　台端所述事實回答如後：

一、假扣押程序，法院原則上僅需一定程度之原因加以一定之擔保即成立，一般法院在為假扣押裁定時，並不會實際審查法律原因，僅就程序部分無誤即會發出假扣押裁定。

二、按民事訴訟法第529條第1項規定：「本案尚未係屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴。」，再依同條第4項規定：「債權人不於第一項期間內起訴或未遵前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。」此為撤銷假扣押之原因之一，債務人如遭假扣押，可向法院聲請要求債權人定期起訴，如債權人未於期間內起訴則債務人可請求法院將該假扣押撤銷。

三、按民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」由法條可知民法上之請求權最長時效即為15年，所有的請求權除另有規定外，如15年間債權人均未行使其債權，則逾15年消滅時效後債務人即有抗辯權，得拒絕清償債務。

四、按民法第1174條第1項規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」同條第2項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」拋棄繼承應於繼承開始後二個月內為之，按　台端所說，既成為80年開始，得拋棄繼承之時限早已經過，現在已無法向法院提出拋棄繼承之聲請。惟債權人要主張其債權，應向法院證明當時債權之成立，因此，待對方正式起訴時，債務人仍可主張債權人應提示契約正本，付款證明等，否則，即可認為債權人未盡舉證責任。

五、綜上所述，按　台端所述，對方所請求之債權早已逾15年時效，除有中斷時效之原因外　台端應可主張抗辯不予清償，甚至於對方提起本訴時，亦可主張對方應舉證合約及欠款等權利證明，以對抗債權人。至於假扣押裁定僅為保全程序，法院不會詳細就權利義務內容審酌，目前就本案情形所見，不利益應歸於對方，故其使用假扣押方式希望於訴訟前達到求償之目的，惟詳細權利義務關係仍須待實際進入訴訟程序確定，故建議　台端按民事訴訟法第529條之規定向法院聲請限期令對方起訴，實際進入訴訟程序將權利義務關係釐清。

暫覆如上，如有任何問題，尚請不吝來電賜告（Tel:02-8809-1122）

陳麗雯律師　敬上
泓廷商務法律事務所