法律論壇

A:  您好：

著作權法與商標法係各自獨立之法規，解釋上應該分別解釋。

有關該圖片是否具有著作權以及其歸屬？應端視該圖片是否符合著作權法第3條第1項第1款所稱著作：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」倘若屬於著作，則進一步須確認著作權之歸屬為何？

著作權原則上歸屬於著作人，如有特殊情形如受雇著作（著作權法第11條：「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。前二項所稱受雇人，包括公務員。」）或受聘著作（著作權法第12條：「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」）判斷之。

倘若在有著作權之前提下，依照商標法第30條第1項第15款規定：「商標有下列情形之一，不得註冊：十五、商標侵害他人之著作權、專利權或其他權利，經判決確定者。但經其同意申請註冊者，不在此限。」亦即原則上如商標係侵害他人著作權時，如經判決確定，該商標不得註冊；如已經註冊者，可依照商標法第57條第1項提起評定：「商標之註冊違反第二十九條第一項、第三十條第一項或第六十五條第三項規定之情形者，利害關係人或審查人員得申請或提請商標專責機關評定其註冊。」惟應注意依照商標法第58條第1項得以提起評定之期間有所限制：「商標之註冊違反第二十九條第一項第一款、第三款、第三十條第一項第九款至第十五款或第六十五條第三項規定之情形，自註冊公告日後滿五年者，不得申請或提請評定。」倘若評定成立，依照商標法第60條本文：「評定案件經評定成立者，應撤銷其註冊。」會撤銷該侵權商標之註冊。

另外商標權應無「取回」問題，即便前述程序都完成，仍須自行提出商標註冊申請通過後，始會取得商標權。

以上簡單意見供參，謝謝。