法律論壇

A:  您好：

按「（第1項）出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。（第2項）依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。（第3項）依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」著作權法第12條固有明文。

惟查，上開規定之適用客體為「著作」，換言之，若模具設計並非 貴司為之，除非所製作出來的模具本身屬於「著作」，否則即無著作權法之適用；如該模具屬於「著作」時，其著作權之歸屬則依上開規定判斷之。

至於公平交易法，主要在處理例如不當廣告等反競爭行為，如認為模具涉及機密技術，似非公平交易法所處理，惟仍可端視是否符合刑法所稱「工商祕密」或營業祕密法所稱「營業祕密」而受保護（其各自要件均有不同），然通常而言即便具有祕密於其上，如契約並無特別約定時通常會以保密約款處理之，尚難以主張拒絕交付。

如模具所有權係歸客戶所有，則對於該物之一切處置行為如有損及該物價值、結構、完整性等，而導致客戶對於該模具之所有權受到侵害時，即有可能負擔相應之損害賠償責任，應予注意。

以上簡單意見供參，謝謝。